-
凉心157963161在三国历史中，失荆州、败夷陵、丢街亭这三个事件都对蜀汉产生了重大影响，但影响程度各有不同。
1. "失荆州"：这一事件发生在公元208年，是刘备在与曹操的赤壁之战后，夺取荆州的关键一步。荆州地理位置重要，是连接中原与江南的桥梁，对蜀汉而言，失去荆州意味着失去了重要的战略基地和后勤补给线。荆州之失，使得蜀汉在后来的北伐中失去了重要的根据地，对蜀汉的整体战略布局造成了极大的影响。
2. "败夷陵"：发生在公元222年，是刘备为报关羽之仇，对东吴发起的战争。虽然刘备一度取得了优势，但最终因东吴将领陆逊的火攻而大败，导致蜀汉军队损失惨重，刘备本人也在战败后不久病逝。夷陵之战的失败，使得蜀汉失去了与东吴争夺天下的机会，同时也使得蜀汉国内士气大挫。
3. "丢街亭"：发生在公元228年，是诸葛亮第一次北伐时的重要战役。街亭位于蜀汉与曹魏的交界处，是蜀汉北伐的必经之地。街亭的丢失使得蜀汉军队无法顺利北进，诸葛亮不得不改变战略，导致第一次北伐以失败告终。
综合来看，"失荆州"对蜀汉的影响最大。荆州之失，使得蜀汉
举报 -
七颜991023
从战役失败的影响来看，丢街亭仅仅是一场战役的失利，对于诸葛亮的北伐事业留下了阴影，但并没有实质性的损失。可以说，仅仅是一次没有达到预期目的的战役而已。
但襄樊之战和夷陵之战与之不同，给蜀汉带来致命的创伤。究竟哪一个战役影响更大，豹眼认为还是夷陵之战为最。
这个问题太大，豹眼不想全面展开，也不想落入窠臼。仅仅从《隆中对》这一战略出发，简单说一下这两次战役的影响。
据《三国志·诸葛亮传》记载，刘备三顾茅庐，终于见到了诸葛亮。诸葛亮感于刘将军的诚意，也就推心置腹，高屋建瓴、拨云见日，为刘备制定了谋取天下的军事战略。
诸葛亮建言道：
荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。
荆州军事位置重要哦，物产又丰富，南到南海，东到东吴，西到巴蜀，这是一个用武之地；益州险阻，沃野千里，乃天府之国，汉高祖就是以此成就的帝业。
而荆州之主刘表不能守，这难道是上天要赐给将军您吗？益州刘璋暗弱，张鲁在北面虎视眈眈，蜀中有智之士都在眼巴巴地等待贤明的明君呢。
这几句话说得刘备的心里一动一动的，好不上急？急捞捞地等待下文。
将军既帝室之胄，信义着于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。
诸葛亮说：将军既然是帝室之胄，信义著于四海，如果占据了荆、益，西和各戎族，南安抚夷越，东结好孙权，内修政治，静待天下时局的变化。一旦出现机会，就命一上将从荆州出兵宛城、洛阳，您亲自率领益州之众出秦川，百姓箪食壶浆以迎将军。那么，霸业可成，汉室可兴矣。
诸葛亮这番话，不仅马屁拍得好，而且给刘备画了一个天大的馅饼。听得刘备是满嘴哈喇子流不止。
豹眼孤陋寡闻，找不到更多的史料解释刘备如何成为刘皇叔的，窃以为可能就出在诸葛亮这个帝室之胄上。
帝室之胄，不就是汉室宗亲吗？是不是汉献帝他老叔，只有刘备自己知道。为了让刘备称帝，在汉献帝还活蹦乱跳的时候，诸葛亮就安排给他举行了隆重的追悼会。
从这件事来看，诸葛亮在刘备帝室之胄的身份上，大做文章，就毫不足奇啦。
占据荆、益，还能成就霸业，更可能兴复汉室，这对还无立锥之地的刘备来说，是多么大的吸引力哦。
之前，刘备只是一门心思要占据个地盘，做一方诸侯。现在有了匡扶汉室的志向，这就高大上啦。
刘备开心，也就有了“孤之有孔明，犹鱼之有水也”的感慨。
应该说，诸葛亮很年轻，但很老道，政治智慧和造势能力不是凡人可比哦。
但《隆中对》有一个致命的弱点，在对待东吴的关系上，也就是在荆州的定位上，诸葛亮犯下了致命的错误，这是最终导致襄樊之战失利、夷陵之战惨败的根本原因。
这不是豹眼的观点，豹眼只是非常赞同而已。
孙刘联盟固然重要，但毕竟是利益的联合，必将也因为利益的争夺而破裂。
荆州在扬州的上游，关系吴国的安危，孙权对荆州势在必得。如果没有荆州，便没有吴国。
这一点，刘备、诸葛亮没有充分地意识到，是最终决定襄樊、夷陵两次战役惨败的根源。
初平二年（191年），刘表主政荆州时期，为了荆州，东吴集团的奠基者孙坚征伐江夏，江夏太守黄祖败走，逃到岘山。孙坚追击，中了黄祖的埋伏，被飞箭射中，脑浆逆流而亡。可谓死得很惨，时年三十七岁。
年仅十七岁的孙策，安葬了父亲，守孝期满，就哀求袁术把其父的旧部还给他。据说还把传国玉玺抵押给了袁术，这个没有史料记载，并不可信，但为了替父报仇，孙策的确受了很大的委屈。
孙策基本平定江东以后，就来找黄祖算账。尽管是有替父报仇的意图，也不排除要抢夺荆州的目的。没有荆州，东吴就成就不了霸业。这一点，孙坚、孙策、孙权恐怕都很明白。
诚如诸葛亮所言，刘表没有大的野心，就想守住荆州，过他的小日子。刘表与孙权屡有交战，互有胜负，也就相安无事。有刘表在，孙吴暂时就是安全的。
建安十三年（208年），曹操南征刘表，刘表病逝、刘琮投降，整个荆州归属了曹操。
曹操占据了荆州，就卡住了孙吴的咽喉，孙吴的灭亡也就在旦夕之间，这也是孙吴誓死也要与曹操决战的根本原因。
除了周瑜、鲁肃等极个别人外，张昭等人极力主张与曹操议和，实质上就是投降。因为荆州一失，孙吴就失去了屏障，几乎就不能存在啦，这也是主张投降的原因所在。
荆州对于孙吴来说，恐怕比扬州更为重要。
赤壁之战后，孙权把治所由镇江迁到秣陵，筑石头城，改名建业。
建安二十五年（220年），襄樊之战后，曹操封孙权为骠骑将军、荆州牧、南昌侯。随后，孙权就把鄂作为都城，改名武昌，设立武昌郡。之后，孙权也是在鄂称帝，然后迁都建业。
从这个过程来看，孙权是逐步把经营的重心向荆州转移，对于荆州那是势在必得。
赤壁之战后，鉴于孙刘联盟的存在，孙权暂时还需要依靠刘备的势力来稳固荆州，对抗曹操。
一旦孙权缓过劲来，就想讨要荆州。
建安二十年（215年），趁刘备取得益州，孙权讨要荆州不成，就以吕蒙为将，连下长沙、桂阳、零陵三郡。
刘备起兵五万赴公安，关羽三万在益阳与鲁肃对峙，大战一触即发。
由于曹操夺取了汉中，刘备恐怕蜀中有失，不得已与孙权湘水划界。孙权趁机得到了长沙、桂阳以及以前就占据的江夏。刘备暂时占据南郡、零陵、武陵三郡。
与刘备议和后，孙权立马出兵合肥。因为合肥的重要性恐怕要超过荆州，这都是东吴的咽喉所在。孙权暂时与刘备妥协，并不是要放弃荆州，而是有更大的野心。
从孙权屡次征讨合肥无功而返来看，其对荆州也绝不会彻底放弃。
只要刘备在，始终对孙权就是一种威胁。尽管有孙刘联盟，但那至多就是一张纸的事。如果曹操一旦与刘备联手，东吴的灭亡就在旦夕之间，孙权不得不谨慎。
但刘备、诸葛亮对于孙权势在必得的意图，始终没有足够深刻地认识。总以为孙吴要依靠蜀汉对抗曹操，不敢与刘备真正翻脸。湘水划界的教训早就忘记啦，而孙权自始至终却没有忘记刘备占据的荆州部分。
孙权与刘备在荆州地面上，一直存在摩擦，最终导致了襄樊之战和夷陵之战。
孙权与曹操联手一起做掉了关羽，最终彻底夺取了荆州。这足以说明，孙权对于荆州是势在必得，不会考虑孙刘联盟，也不惧怕将来直接面对曹魏。孙权真正害怕的是曹操与刘备联手，把东吴灭掉。
襄樊之战的失败，是刘备、诸葛亮一开始就存在的战略错误。
由于战略判断失误，刘备、诸葛亮对于孙权趁关羽北伐之际偷袭荆州，毫无思想准备，以至于对荆州没有一兵一卒的驰援，致使关羽惨败，失掉了荆州。
再看一下刘备其他主要谋士、将领的态度吧。
庞统、法正、赵云等人，都是主张放弃荆州，集中主力北上争夺雍州、凉州和关中，并以吴作为外援，牵制曹操。
这个就不详细说了，就做一个事后诸葛吧。应该说他们的主张要比诸葛亮高明许多，如此一来，蜀国的局势会相当乐观。
以此看来，主动放弃荆州，送孙权一个天大的人情，让曹操把战略重心彻底放在孙吴一方。刘备趁机发展实力，等待时机。
即便在关羽失掉荆州之后，就此放弃，刘备不要发动夷陵之战，而是精心经营好蜀中。那么，刘备的局势还是有挽回的余地。
至此，诸葛亮才算明白，荆州自始至终就不该是刘备所有。刘备除了在荆州失掉了关羽及数万精锐，没有得到任何利益。
诸葛亮意识到了隆中对的战略是先天不足，及时修正才是正确的选择。于是，诸葛亮极力阻止刘备伐吴。
但刘备依然幻想在诸葛亮隆中对所画的馅饼里，做着美梦，一心想夺回荆州。
替兄弟报仇的名义，不能说绝对没有，但刘备夺回荆州是他最大的目的。这里就不去分析刘关张三兄弟但愿同年同月同日死的情义啦。
不管刘备出于何种目的，发动夷陵之战，致使蜀汉彻底失去了元气。关羽的襄樊之战，最多是令刘备集团伤筋动骨，还不至于导致毁灭性打击。
如果把占据荆州看作是战略错误，那么失掉荆州，也就没有失掉多少战略机遇，最多就是损失了几万人马而已。
从这一点来看，夷陵之战失败，远比失荆州对蜀汉的影响要大得多。
失街亭仅仅是诸葛亮北伐事业受到了挫折，并没有很大损失，只是失去了一次战机。纵然马谡守住了街亭，诸葛亮能否战胜曹魏也是个未知数；
孙吴对于荆州是势在必得，刘备、诸葛亮没有足够的认识，致使失荆州，遭遇了巨大的损失，但战略上还是有机会的；
但夷陵之战后，不仅刘备病逝，而且蜀汉精锐尽失，基本是彻底的失去了机会。自保自救、维持生存已经是十分困难，更不要说争夺天下啦。
举报