-
逸然782刘备借荆州的故事源于《三国演义》，其中刘备在赤壁之战后，为了联合孙权对抗曹操，向孙权借得荆州作为根据地。在道义上，是否应该归还荆州，可以从以下几个角度来分析：
1. "道义角度"：按照道义和信用原则，借东西应当归还。刘备在借得荆州后，虽然暂时无法归还，但长期拖欠不还，在道义上是有亏的。
2. "历史角度"：从历史发展的角度来看，刘备借荆州后，通过自己的努力，逐渐巩固了荆州，最终在赤壁之战后，刘备正式接管了荆州。因此，从历史的角度看，荆州最终成为了刘备的地盘。
3. "政治角度"：在政治斗争中，有时候需要运用策略和手段。刘备借荆州后，通过一系列政治和军事手段，最终实现了对荆州的掌控。从这个角度看，刘备的行为也可以被视为一种政治策略。
4. "文学角度"：《三国演义》是一部文学作品，其中刘备借荆州的故事，更多地是为了表现人物性格和推动情节发展。在文学作品中，道德评价往往具有主观性。
综上所述，从道义上讲，刘备应该归还荆州；但从历史和政治的角度来看，刘备最终接管了荆州，也可以视为一种合理的结果。在文学作品中，这一事件更多地是为了表现人物性格和推动情节发展。
举报 -
用户1857161438424三国谎言中，做不要脸的可能就是“刘备借荆州”了——都说刘备借荆州，可是刘表已经死了，两个法定继承人一个归了曹操（刘琮），一个归了刘备（刘琦），刘备向谁借的荆州？是曹操还是自己？但是刘备借荆州的说法却是向孙权借的荆州，这时候我们不禁要问了：荆州啥时候变成孙权的了？
在后汉乱世，诸侯割据，已经没有一寸土地属于大汉皇帝刘协，这一点曹操阵营的陈群、桓阶和夏侯惇都看出来了：汉自安帝已来，政去公室，国统数绝，至於今者，唯有名号，尺土一民，皆非汉有……天下咸知汉祚已尽，异代方起。自古已来，能除民害为百姓所归者，即民之主也。
这几位说得很清楚：在这个期间，谁抢到的地盘就是谁的，谁把地盘都抢到手了，谁就是皇帝。而荆州在赤壁之战后，实际是被曹操刘备孙权瓜分了，至于刘表的两个儿子，连发言权都没有。
大家都知道，荆州重镇襄阳一直就在曹操手里没丢过，关羽为了打襄阳，没打下来还丢了命。而刘备在掌控并“任命（表）”刘琦为“荆州刺史”之后，从曹操手里抢了一半南郡，同时还攻取了武陵、长沙、桂阳、零陵四郡——先主表琦为荆州刺史，又南征四郡。武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。
另一半南郡在建安十三年一直在曹操手里，而后来被东吴周瑜打下来，还有张飞从中出工（不出力）。
张飞帮着周瑜从建安十三年一直到建安十四年，才把曹仁打跑（备谓瑜云："仁守江陵城，城中粮多，足为疾害。使张益德将千人随卿，卿分二千人追我，相为从夏水入截仁后，仁闻吾入必走。"瑜以二千人益之。），东吴才得到了半个南郡，孙权任命的南郡太守周瑜，才有了一半实权。
后来东吴掌控的半个南郡借给了刘备——其实也不是借而是换，在一场严重的军事对峙之后，眼看着曹操要来趁火打劫，刘备和孙权就达成了协议：“荆州、江夏、长沙、桂阳东属，南郡、零陵、武陵西属”，从那时候起，刘备和孙权就已经算清了土地账，谁也不欠谁了。孙权和东吴史官一口咬定刘备借荆州，实际是为孙权背盟找借口。
但是孙权能骗得了只读演义而不读正史的少数人，却骗不过绝大多数心明眼亮的读者，稍有常识的人用一句话就能把孙权怼回去：荆州是你家的吗？你想借给刘备，曹操答应吗？
举报