-
用户1075116244986刘备夺取西川（今四川地区）后，将都城放在荆州（今湖北地区）和成都（今四川地区）各有其考量。
放在荆州的优势： 1. "战略位置"：荆州地处长江中游，是连接中原和江南的重要通道，具有战略要地的作用。放在荆州可以更好地控制长江流域，有利于与东吴和北方的势力进行互动和防御。 2. "军事防御"：荆州靠近长江，水路交通便利，便于调动兵力。同时，荆州城池坚固，易于防守。 3. "政治影响"：荆州在三国时期已经是一个重要的政治和文化中心，放在荆州有利于扩大刘备在江南和中原的影响力。
放在成都的优势： 1. "经济基础"：成都是西川的经济中心，拥有丰富的资源和肥沃的土地，有利于发展经济和稳定后方。 2. "地理优势"：成都地处四川盆地，地形险要，易守难攻，有利于巩固西川的统治。 3. "文化底蕴"：成都是古代蜀国的都城，具有深厚的文化底蕴，有利于提升刘备在蜀地的统治地位。
总的来说，刘备选择将都城放在荆州还是成都，取决于他的战略考虑和实际情况。如果刘备更注重军事防御和战略布局，那么荆州可能是更好的选择；如果更注重经济发展和文化底蕴，那么成都可能更适合。实际上，刘备在夺取西川后，曾在成都和荆州之间反复权衡，最终选择先在
举报 -
我要公理刘备夺取西川之后把都城放在荆州是不是比放在成都更好？
刘备夺取西川之后把都城放在荆州是不是比放在成都更好？
对于这个问题要从三个方面！
首先，大家要知道西川是个闭关锁国的地方，只要闭关自守，励精图治，西川还是能保持平稳发展。这从刘璋父子执政益州可以得到证明。
明确了这一点，我再从三个方面刘备夺取西川之后把都城放在荆州是不是比放在成都更好这个问题大家就很容易理解了！
第一，刘备如果没有匡扶汉室的理想，只想自保，只想他的蜀汉政权长期生存下去，那么刘备就应该像刘璋父子那样，建都西川，立足西川，经营西川,闭关自守。
第二，刘备如果要匡扶汉室，最好是定都荆州，兼顾西川。
定都荆州，可以对正面的孙吴江东政权形成威胁，可以保持荆州的稳定，不会给孙吴江东政权沾手荆州的机会。
兼顾西川，就是把西川作为后方经营，形成战略纵深。
第三，从发展来看，建都荆州，有利于发展壮大。
荆州地理形势优越，交通发达，可以向四周发展；荆州地大物博，物产丰富，人口众多，可以形成战略优势。
建都荆州，以西川为大后方，出兵汉中，占领汉中，这是刘备最理想的布局。
这样布局，进退自由。
发展顺利的时候，可以直接进军孙吴的江东政权，益州可以提供后勤保障；一旦失利的时候，可以退回西川，闭关自守。
如果刘备要匡扶汉室，首先要吃掉孙吴江东政权。只有吃掉孙吴江东政权，刘备才有战胜曹操的机会。如果要优先考虑吃掉曹操，这是不现实的。
关羽死后，刘备执意讨伐荆州，就是这个道理。
为什么是这个道理呢？
其一，曹操势力强大，刘备在很短的时间内，不可能吃掉曹操。
其二，孙权不可能帮助刘备吃掉曹操，反而会帮助曹操制衡刘备。。
因为孙权夹在刘备与曹操之间，要自保，就必须保持刘备与曹操的相对平衡。
刘备吃掉曹操，或者说曹操吃掉刘备，对于孙权来说都是灾难。
孙权明白这一点。
所以，赤壁之战，孙权联合弱小的刘备，对付曹操。
襄樊之战，孙权又联合曹操对付刘备。
其三，相对刘备来说，吃掉孙权有两个条件。
一是孙权相对曹操来说，势力不如曹操强大；二是孙权政权紧靠刘备，出兵便利。
当然，刘备对孙权开战，曹操也会出兵干预，孙权也会主动向曹操求救，但是曹操干预力度有限，因为中间还隔着个孙权！
其四，刘备一旦吃掉孙权江东政权，就有足够的精力和实力来对付曹操。
综上所述，如果刘备想匡扶汉室，最好建都荆州；如果刘备只想自保，只想图蜀汉政权稳定，最好建都西川！
山野老人讲三国，不管您满意与否，都盼望您阅读后写两句您想说的话！
举报